- Utilice la fórmula de la puntuación z. z = –0,5141. La altura de 77 pulgadas es 0,5141 desviaciones típicas por debajo de la media. Un jugador de la NBA cuya altura es de 77 pulgadas es más bajo que el promedio.
- Utilice la fórmula de la puntuación z. z = 1,5424. La altura 85 pulgadas es 1,5424 desviaciones típicas por encima de la media. Un jugador de la NBA cuya altura es de 85 pulgadas es más alto que el promedio.
- Altura = 79 + 3,5(3,89) = 92,615 pulgadas, los cual es más alto que 7 pies y 8 pulgadas. Hay muy pocos jugadores de la NBA tan altos, así que la respuesta es no, no es probable.
Supongamos que X = una calificación de Matemáticas de la SAT y Y = una calificación de Matemáticas del ACT.
- X = 720 = 1,74. La calificación del examen de 720 está 1,74 desviaciones típicas por encima de la media de 520.
- z = 1,5.
La calificación de la SAT de Matemáticas es 520 + 1,5(115) ≈ 692,5. La calificación del examen de 692,5 está 1,5 desviaciones típicas por encima de la media de 520. - = ≈ 1,59, la puntuación z de la SAT. = ≈ 1,70, las puntuaciones z del ACT. Con respecto a la prueba que tomaron, la persona que presentó el ACT obtuvo mejores resultados (tiene la puntuación z más alta).
- X ~ N(66; 2,5)
- 0,5404
- No, la probabilidad de que un hombre asiático mida más de 72 pulgadas es de 0,0082
- X ~ N(36, 10)
- La probabilidad de que una persona consuma más del 40 % de sus calorías en forma de grasa es de 0,3446.
- Aproximadamente el 25 % de las personas consumen menos del 29,26 % de sus calorías en forma de grasa.
- X = número de horas que un niño chino de cuatro años en una zona rural está sin supervisión durante el día.
- X ~ N(3, 1,5)
- La probabilidad de que el niño pase menos de una hora al día sin supervisión es de 0,0918.
- La probabilidad de que un niño pase más de diez horas al día sin supervisión es inferior a 0,0001.
- 2,21 horas
- X = la distribución del número de días que durará un determinado tipo de juicio penal
- X ~ N(21, 7)
- La probabilidad de que un juicio seleccionado al azar dure más de 24 días es de 0,3336.
- 22,77
- media = 5,51, s = 2,15
- Compruebe la solución del estudiante.
- Compruebe la solución del estudiante.
- Compruebe la solución del estudiante.
- X ~ N(5,51; 2,15)
- 0,6029
- La frecuencia acumulada para menos de 6,1 minutos es de 0,64.
- Las respuestas de las partes f y g no son exactamente iguales, ya que la distribución normal es solo una aproximación a la real.
- Las respuestas de las partes f y g son cercanas, ya que una distribución normal es una excelente aproximación cuando el tamaño de la muestra es superior a 30.
- La aproximación habría sido menos precisa porque el menor tamaño de la muestra hace que los datos no se ajusten tan bien a la curva normal.
- media = 60.136
s = 10.468 - Las respuestas variarán.
- Las respuestas variarán.
- Las respuestas variarán.
- X ~ N(60136, 10468)
- 0,7440
- La frecuencia relativa acumulada es 43/60 = 0,717.
- Las respuestas para la parte f y la parte g no son las mismas, porque la distribución normal es solo una aproximación.
- n = 100; p = 0,1; q = 0,9
- μ = np = (100)(0,10) = 10
- σ = = = 3
- z = ±1: x1 = µ + zσ = 10 + 1(3) = 13 y x2 = µ – zσ = 10 – 1(3) = 7. El 68 % de los autos defectuosos estarán entre siete y 13.
- z = ±2: x1 = µ + zσ = 10 + 2(3) = 16 and x2 = µ – zσ = 10 – 2(3) = 4. El 95 % de los autos defectuosos estarán entre 4 y 16
- z = ±3: x1 = µ + zσ = 10 + 3(3) = 19 and x2 = µ – zσ = 10 – 3(3) = 1. El 99,7 % de los coches defectuosos estarán entre uno y 19.
- n = 190; p = = 0,2; q = 0,8
- μ = np = (190)(0,2) = 38
- σ = = = 5,5136
- Para este problema: P(34 < x < 54) = normalcdf(34;54;48;5,5136) = 0,7641
- Para este problema: P(54 < x < 64) = normalcdf(54;64;48;5,5136) = 0,0018
- Para este problema: P(x > 64) = normalcdf(64,1099,48,5.5136) = 0,0000012 (aproximadamente 0)